22 985 Есть две версии, объясняющие, почему Таиланд никогда не был колонией европейских стран. Первая версия — тайская. Она гласит, что тайцы — настолько сильная и свободолюбивая нация, что даже англичане с французами побоялись на нее посягнуть.
Это, конечно же, бред. Поэтому есть и другая версия — правдивая. Она прекрасно объясняет, почему Тайланд не был колонией. Ответ прост: потому что он никому не был нужен! А еще сохранить независимость Таиланду помогла удача и… Россия.
Паззл сошелся в… Малайзии
Таиланд – единственная страна Юго-Восточной Азии, которая никогда не была колонизирована европейцами. Для тайцев это предмет особой гордости, дающий некоторым из них (по их мнению) повод смотреть на белых людей свысока и порой обращаться с ними слишком бесцеремонно.
При этом мало кто знает, почему на самом деле Тайланд не был колонией европейских стран. Меня всегда интересовала эта тема. Чтобы узнать, почему Тайланд не был колонией, мне пришлось провести настоящее историческое исследование. Но долгое время ни в русских, ни в англоязычных источниках я не мог найти внятного и однозначного ответа на свой вопрос. Мне все время чего-то не хватало… До недавней поездки в Малайзию.
Именно там, задумчиво глядя на стенд Морского музея Малакки, я вдруг понял: паззл сошелся! Нашлось недостающее звено и в моей голове сложилась полная картина того, почему Тайланд не был колонией европейских стран. Позвольте ознакомить вас с моим эпохальным открытием!)))
…Спасибо, но я вынужден отклонить приглашение вступить в Академию наук. Мне работать надо.
Почему Таиланд не был колонией? Потому что тайцы страшны в гневе и их все боятся!
Почему Тайланд не был колонией? Версия вторая, правдивая
Суровые стояли времена. Эпоха великих географических открытий и беспощадных завоевателей. И чтобы Таиланд оставался независимым, сошлись многие факторы. Фактор времени, фактор места, фактор удачи… Но удача все же была на первом месте.
Давайте разберем все эти факторы и ответим на вопрос, почему Тайланд не был колонией европейских стран в отличие от всех своих соседей по Юго-Восточной Азии. Только помните: тайцам об этом ни слова! Все равно не поверят, а то еще и обидятся.
В нужном месте
Как уже сказано, Таиланд не просто сохранил независимость от европейских стран. Тайланд – единственная страна Юго-Восточной Азии, которой это удалось. И в первую очередь стране помогло… неудачное расположение.
Да, да, именно неудачное! С точки зрения европейцев, конечно же. Вспомните, чем англичан, голландцев, португальцев и прочих французов привлекали страны Юго-Восточной Азии? Одним из важнейших критериев было удобство на важнейшем пути в Китай. По дороге в Поднебесную европейцы захватывали все, что попадалось по дороге, и создавали свои колонии.
Вспомните карту мира: какие страны Юго-Восточной Азии лежат на стратегическом пути из Европы в Поднебесную? Перечисляем по порядку, с запада на восток: Индия, Бангладеш, Бирма, Малайзия, Сингапур, Индонезия, Филиппины, Вьетнам… Нет Таиланда! Таиланд – в глубине Сиамского залива, по дороге в Китай нет никакого смысла делать такой крюк.
Вы скажете – ну ладно Бирма с Малайзией, но как же Камбоджа и Лаос, ведь они совсем не по пути в Китай! А их, в отличие от Таиланда, французы захватили. Почему?
Да потому что они оказались ближе к Вьетнаму, главной французской «базе» в ЮВА. Их и прихватизировали в первую очередь. А Таиланд захватить элементарно не успели. Тут сыграл другой фактор – фактор времени. А еще фактор России.
Рама Пятый и Николай Второй
К концу XIX века Таиланд (тогдашний Сиам) оставался единственной страной Юго-Восточной Азии, сохранившей независимость. По мнению европейских колониальных держав, долго такое безобразие продолжаться не могло. Тогда англичане с французами сели за стол и поделили Сиам. Англия отписала себе юго-западную часть страны, Франция – северо-восточную. Европейцы начали, не торопясь, готовиться к вторжению.
В Сиаме тогда правил король Рама V, обладавший очень редким для монарха свойством — умом. Не зря его изображают на купюре в сотню бат. Узнав, что алчные европейцы уже поделили его страну, король засобирался во Францию на переговоры. Но получил от ворот поворот: сиди, мол, дома, мы сами скоро придем. И Рама пошел на хитрость…
В Николаем II сиамского монарха связывала давняя дружба: русский император гостил в Сиаме и остался очень доволен. Кстати, он подарил Раме 200 русских гвардейцев, а тот ему в ответ – 200 сиамских кошек, которые именно из России начали разбредаться по миру.
Рама V считается одним из величайших правителей Таиланда. Он прорубил для Сиама окно в Европу, но европейцам страну не отдал. Памятник королю стоит в бангкокском районе Дусит, который он же и основал.
Так вот, получив отказ из Франции, летом (ну не зимой же) 1897 года Рама V отправился в Россию, в гости к другу Николаю. Сиамский король неделю гостил в Москве и Петербурге, встречался с царем, членами его семьи и министрами, ходил в театры, оперу, посетил Петергоф. Русская пресса восторженно писала про Раму V, называла его «симпатичным» и «приятным» человеком, сравнивала с японским императором, причем не всегда в пользу последнего.
Весть об этом докатилась и до Франции. И узнав о столь теплой дружбе Рамы с русским царем, Париж согласился его принять. О чем шла речь и как проходила встреча Рамы V с верхушкой Франции, нам неведомо, но факт остается фактом – после этого европейцы передумали нападать на Сиам.
Фигуры грозных тайских солдат внушают ужас предполагаемому противнику на Военном пляже Паттайи.
Но, как оказалось, лишь на время. Французского терпения хватило на несколько лет и в начале XX века они атаковали с востока. Французы отобрали у Сиама одну из провинций и блокировали реку Чаупхрайя, фактически отрезав Бангкок от внешнего мира.
И надо же было такому случиться, что примерно в это же время, не советуясь с французами, англичане атаковали с юга и присоединили к Малайзии четыре южных сиамских провинции. Англичане с французами снова сели делить шкуру неубитого слона. Дело застопорилось. А время то было неспокойное, в Европе все сильнее разносился запах назревающей Первой мировой. И когда у собственного порога разгорался нешуточный пожар, стало уже совсем не до далекой – и по сути, не такой уж и нужной – восточной страны.
Кстати, Франция потом вернула Таиланду Трат с его Ко Чангом. А четыре южных провинции, которые забрали англичане, до сих пор счастливо живут в Малайзии.
Неуловимый Джо
Но чего-то в этой картине мне не хватало. Да, Сиам неудачно расположен на пути из варяг в греки Европы в Китай. Да, Англия с Францией не успели захватить его перед Первой мировой, а потом эпоха колонизации прекратилась, но давайте посмотрим правде в глаза: не очень-то они и старались. Неужели в этой стране не было больше ничего, что могло бы в те времена заинтересовать европейцев? Оказалось – так и есть! Ни-че-го. Именно эта мысль и осенила меня, когда я изучал золотой век средневековой Малакки в великолепном музее-корабле. Все встало на свои места и я, наконец, понял, почему Тайланд не был колонией европейских стран.
Гавань Малакки имела важнейшее торговое значение в регионе и далеко за его пределами. Персидские и арабские торговцы продавали духи, изделия из стекла, ковры, лекарства и другие товары. Из Китая везли медные товары, чай, шелк и фарфор. Индийцы привозили расшитую одежду и опиум, а бирманцы – ювелирные изделия (драгоценные камни, агаты и т. д.). Сиамцы привозили рис, выпивку и сушеную рыбу.
Рассказ о золотом веке торгового порта Малакки лучше любого учебника объяснит вам, почему Тайланд не был колонией европейских стран.
Вы видите: рис, выпивку и сушеную рыбу! Все везли эксклюзивный товар, способный заинтересовать взыскательного покупателя, а сиамцы… Не драгоценности, не красивые изделия, не лекарства – сиамцы тащили, простите, хрень, которой и без них тут навалом. Из-за риса, что ли, европейцы стали бы захватывать эту страну? Из-за сушеной рыбы? Я вас умоляю. Ни ценных даров природы, ни растущих из нужного места рук, которые могли бы смастерить что-то стоящее — в Сиаме не было ничего, что заставило бы европейцев сбиваться с проторенного пути, сворачивать в Сиамский залив и вести захватническую войну.
…Вы, конечно, знаете старинный анекдот про неуловимого Джо, которого никто не может поймать, потому что он никому не нужен. Наша история очень его напоминает. Почему Тайланд не был колонией европейских стран? Да потому что в те времена он никому не был интересен. По крайней мере, это одна из главных причин. Географическое положение невыгодное, взять нечего, плюс немного везения – и вот она, независимость!
А прекрасные пляжи Таиланда в те времени никого не интересовали. И хорошо. Иначе англичане точно захватили бы и Пхукет, и Краби, а французы не вернули бы Трат.
Но главное — Паттайя все равно осталась бы тайской. И в чьих бы руках ни оказались Пхукет с Ко Чангом, массовый туризм в Юго-Восточной Азии все равно зародился бы именно в Паттайе и во многом благодаря доступным тайским женщинам. Но это уже совсем другая история…
Мы всегда рады ответить на ваши вопросы об этой стране. Оставайтесь с нами!
Очень интересная статья! А главное с юморком. Тоже волновал этот вопрос! Все стало на свои места! Спасибо!
А мне статья не понравилась по сути своей. Из неё исходит, что у этих дикарей кроме пляжей и сушеной рыбы ничего нет. Однако Тайланд является одним из крупнейших поставщиков олова и вольфрама. В провинциях Чантхабури, Трат, Сисакет, Канчанабури и Пхрэ выявлены крупные месторождения драгоценных камней —рубина, сапфира, гранатов,циркона,шпинели и хризолита. Именно в провинции Канчанабури были открыты огромные месторождения тайских сапфиров. А красные рубины, найденные в Чантхабури знамениты еще как «Сиамские рубины», они очень дорогие и волшебно красивы. Вы полагаете это не интересовало империалистов? Тайцы молодцы.
И вам доброго дня, уважаемый читатель. Любой человек, закончивший девять классов средней школы и изучавший курс географии, знает: в мире нет ни одной страны, которая не обладала бы хоть какими-то ресурсами. Никто и не говорит, что в Таиланде нет полезных ископаемых. Конечно, в Таиланде они есть, о чем свидетельствует скопированная вами из «Горной энциклопедии» фраза. Но всего этого добра было в избытке и даже больше в соседних странах, которые уже стали колониями империалистов в силу более выгодного географического положения. Поэтому долгое время европейцам не было никакого смысла сбиваться с проторенного пути из Старого Света в Китай, сворачивать в Сиамский залив и вести пусть небольшую, но все же войну с местным населением. А когда они все же решили, что пора бы прибрать и эту страну к рукам, сразу же и оттяпали несколько провинций без особого сопротивления со стороны ваших «молодцов».
К слову, когда вы копируете информацию с первых попавшихся сайтов, я бы советовал ее проверять, чтобы не выглядеть нелепо. Например, термин «Сиамские рубины» означает способ изготовления этих камней и ценятся они не очень высоко. Кто-то на случайно попавшемся вам сайте не приходя в сознание назвал их «волшебно красивыми», и вы вслед за ним стали распространять эту недостоверную информацию здесь. Не забывайте, пожалуйста, что любые данные можно проверить.
Женя, привет! Сказал «А», скажи и «Б». Расскажи о героической победе Таиланда над вишистской Францией образца середины 40-х годов. Войнушка была по меркам Второй Мировой так себе, но думаю гордости тайцам немного добавляет))). Кстати, вы сейчас где? Если все нормально будет в июле приеду. Фруктов поедим)))
Женя, привет! О, да, то была великая победа, предмет особой гордости непобедимого тайского народа! Victory Monument в Бангкоке прославляет героев этой великой войны – никто ж не забыт, ничто ж не забыто, особенно единственный мало-мальски значительный военный успех за сотню с лишним лет. Хотя для меня большая загадка, как тайцы — даже являясь тайцами — ухитрились потерять целых 54 человека убитыми. Учитывая, что Франция на тот момент была захвачена фашистами (речь в данном случае о немцах) и практически не сопротивлялась, когда в 40-м году, пользуясь случаем, тайцы при поддержке японцев решили оттяпать у нее часть Индокитая.
Но вот о том, что было дальше, тайцы вспоминать не любят. А дальше было вот что: едва в Европе война закончилась и французы смогли вздохнуть свободно, они потребовали вернуть оттяпанные территории, иначе будет ата-та. И Таиланд, как известно, все вернул обратно.
Женя, спасибо за этот текст, насыщенный, информационный и веселый, реально смеялась )) прожив полгода в ЮВА, прекрасно понимаю особенности менталитета жителей. Путешествуя по Камбодже и общаясь с русскими, живущими в Сиемрипе, Пне и Сиануквилле, профессиональными гидами и путешественниками, узнала многое об истории Камбоджи, параллельно задумывалась о том, почему завоевания и прочее не затронули их соседей, тайцев, хотя на первый взгляд, ресурсы почти те же, легкая добыча в виде безалаберных людей, живущих одним днем без использования мыслительных способностей… Оказывается, вот почему европейцы не поволоклись туда )))
Юлия, спасибо, очень рад, что вам понравилось! А ваши слова напомнили мне один разговор, который произошел вскоре после нашего переезда в Паттайю. Мы попали в гости к одному голландцу китайского происхождения, который прожил в Таиланде восемь лет. Он рассказывал мне о тайцах прямо-таки вашими словами: и про способности, и про жизнь одним днем, и еще там звучало слово vegetables, хотя не помню, чтобы мы говорили о еде)))
Я тогда носил розовые очки с толстыми стеклами и сильно разозлился на него за эти слова. Время же показало, что он был во всем прав. Как и вы. Как и я — теперь))
Да, многие, кто не были в Таиланде, либо были пакетно как туристы в стерильно туристической зоне, сталкивались с дрессированным персоналом и немного с местными, отказываются верить в реалии, пока я не начинаю рассказывать «зарисовки» из собственных путешествий, возмущаются «как можно о людях так отзываться, не могут люди быть настолько… vegetable». Одного случая бывает достаточно как примера, когда я договорилась с таксистом при отеле, что меня отвезут в аэропорт. Договорилась за 3 дня, как подтвердился вылет, потом накануне напомнила, вечером еще раз напомнила. В 6 утра я пританцовывала с чемоданом, девуши на ресепшн виновато разводили руками, мол нет его и на телефон не отвечает. Потом одна из них робко высказала догадку — может быть, он еще спит? Мы с ней пошли в его каморку при отеле и колотили в дверь и окно, пока взлохмаченный водитель, почесывая свою мужественность через мятые труселя, не открыл нам с немым укором в очах «какого лингама две прекрасные леди столь рано пришли?». Да, он тупо забыл. Нет, я не опоздала на самолет. Он, как есть, немыт-небрит, натянул одежки, подогнал машину к выходу, и было очевидно, что ничего такого, а чего такого ))) Подобных случаев … потом не то чтобы привыкаешь, а понимаешь, что они вот такие, и реагируешь соответственно, перестраиваешься, быстро вспоминаешь, что всегда можно свалить на родину, в каменные джунгли с распирающей их изнутри агрессией и весьма печальными переменами. И сразу тайцы такие заиньки ))
Зная все это, не возникает желание ухать оттуда? Ведь постоянно сталкиваетесь с ними в повседневной жизни, невозможно же изолироваться и не замечать их
Для нас мир не сошелся в одной точке, имя которой — Таиланд.
Понятно, что мир в принципе не сходится ни в какой точке) Много разных интересных мест.. Ну тогда вы противоречите сами себе, столько слов было написано, какая это замечательная страна, и что понравилась вам настолько, что решили переехать именно туда и тут же пишете сколько недостатков(я их не исключаю и сам лично замечал), вплоть до откровенного негатива к стране. Почему же вы там тогда задерживаетесь?
Андрей, вы нарочно или неосознанно путаете понятия «противоречить самим себе» и «быть объективным, то есть видеть и хорошее, и плохое») Что же касается наших личных причин на что бы то ни было, то они останутся при нас и наших близких.
Кстати, в эпоху СССР писали целые диссертации о том, что коммунизм победит а товары при социализме могут только дешеветь. Причем получали за это ученые степени, звания, оклады к этим званиям. Могу спорить, что и в Таиланде есть куча «тайских ученых», получивших научные титулы и оклады по теме «Роль эксклюзивности тайского народа в деле независимости государства» 🙂 А учителя тайского бокса наверняка объясняют это тем, что до европейцев дошла слава о воинском искусстве тайского кулачного боя 🙂 А шаманы объясняют тем, что духи предков помогли ихним заклятиям об отвороте европейцев 🙂
Игорь, уверен, вы правы и подобные труды не только существуют, но и изучаются в вузах (а также школах тайского бокса и прочих заведениях). Очень порадовало ваше словосочетание «тайский ученый», звучит иронично и при этом парадоксально, как «живой труп» или «порядочный депутат»))))
Женя! И , действительно, как все просто и понятно! И даже сразу ясно -почему не надо об этом знать тайцам! А вдруг у них есть несколько томов истории борьбы за независимость против иноземных захватчиков! Здорово написано и с хорошим юмором!(Впрочем, как и все ,, что вы пишите!!!)
Спасибо, мы стараемся!)) Думаю, несколько томов подобной литературы у них, действительно, есть. Ведь учитывая любовь тайцев к чтению, для них том — это страницы полторы где-то)))